Debattinlägg om flygplatsen: "Sålla argumenten"
Flygplatsdebatten kan kännas förvirrande. Som väljare måste man göra verktyg för att orientera sig. Ett såll är inte så dumt. Om man skyfflar in vad som sägs och skrivs i sållet får man ut två fraktioner. Det ena är stora ord: tryggheten, utvecklingen, beredskapen, framtiden, nationen, infrastrukturen och liknande. Det är löftesrika och högtflygande beskrivningar.
Den andra fraktionen är små konkreta gruskorns-ord som varken är spännande eller lovande: förlusttäckning, koldioxid, miljögift, olyckor...
Debatt: "Valmanifest för att rädda och utveckla Stockholm Västerås flygplats"
Ibland kan vi tycka att det är lite tråkigt att torgföra sådana vardagliga och lite trista beskrivningar. För så är det – s försvarare bygger till stor del sin kampanj med visioner om hur det kunde vara och hur det kanske kan bli. Medan vi, som vill avveckla det här kommunala projektet efter tjugo år av löften och misslyckanden, pratar om röda siffror, få resande och så. Då och då nämner vi också hoten mot dricksvattnet i Badelundaåsen och Mälaren. Vattenförsörjningen är inte så flashig men ack så grundläggande.
Kort sagt, vi försöker beskriva verkligheten så gott vi kan.
Men det betyder inte att vi saknar visioner! Eftersom många människor med olika politiska hemvist vill avveckla flygplatssatsningen odlas inte en enda bild av en önskvärd framtid: vi representerar ett brett spektrum av åsikter och hållningar. Gemensamt är dock att vi inte längre är övertygade om att en stor landningsbana i Västerås vattenskydds-område representerar framtiden, utvecklingen, tryggheten och beredskapen.
Våra argument hittar du på FB-sidorna Stoppa Miljonrullningen och Västerås debatterar. Det är bra om du utsätter också vår bild av Västerås för kritiska frågor och funderingar.
Tanja Linderborg, Västerås
Lars Nordin, Västerås
Martin Hedén, Västerås
