Bitsk polishund var inte brottsligt

Den 1 april 2023 körde en polispatrull efter en bil som körde misstänkt fort i Fagerstatrakten. Polisen slog på siren och blåljus. Efter en stund stannade bilen och tre personer lämnade bilen i flykt.

Senare började en hundförare spåra efter de flyende personerna. Efter en tids spårande fick hundföraren problem med vaden och kunde inte fortsätta spårningen. Han frågade om någon annan kunde ta över spårningen och det gjorde en annan polisman.

Hunden slet sig

Polismannen som tagit över spårningen hittade med hjälp av hunden en person i en klippskreva. En annan polisman var med på platsen. När de två polismännen skulle omhänderta den misstänkta personen slet sig hunden och fick till ett bett som träffade någonstans i underkroppen på den misstänkte personen. Hunden släppte greppet men tog direkt ett nytt. Polismannen som hållit i kopplet var tvungen att trycka sin batong mot hundens käkar för att få den att släppa. Det inträffade i Godkärra, Fagersta kommun.

Hundföraren och polismannen som tagit över spårningen åtalades båda två för tjänstefel och vållande till kroppsskada. Det ena brottet var, enligt åtalet, att hundföraren överlämnat hunden till en polisman som inte var utbildad hundförare. Det andra brottet var att bristen på kontroll eller uppsikt över hundens agerande ledde till att den eftersökte personen blev biten.

Tingsrätten anser däremot att poliserna inte gjort något fel när hundföraren överlämnade ansvaret för hunden på en polisman utan hundförarutbildning. Tvärtom anser tingsrätten att den situation som rådde vid tillfället, bland annat i form av väder och på vilken plats man befann sig, snarare tyder på att det var ett korrekt beslut.

När det gäller hundbetten menar tingsrätten att det inte kan uteslutas att det var ett stökigt ingripande och att det därför inte går att slå fast att polismannen agerat av sådan oaktsamhet att han ska dömas till ansvar för vållande till kroppsskada.

De två poliserna frias därför.